基于修正熵权的未成网城市轨道交通绩效评价

交通运输系统工程与信息 ›› 2016, Vol. 16 ›› Issue (6): 115-121.

基于修正熵权的未成网城市轨道交通绩效评价

黄文成，帅斌*，左静，王磊，毛洁

西南交通大学交通运输与物流学院，成都610031

收稿日期:2016-04-19 修回日期:2016-05-14 出版日期:2016-12-25 发布日期:2016-12-26
作者简介:黄文成（1992-），男，四川眉山人，博士生.
基金资助:
国家自然科学基金/ National Natural Science Foundation of China（71173177）；国家铁路局科技计划项目/ State Railway Administration Science and Technology Project（KF2013-020）.

Corrected Entropy Based Operation Performance Evaluation about Urban Rail Transportation Non-networks System

HUANGWen-cheng, SHUAI Bin, ZUO Jing,WANG Lei, MAO Jie

School of Transportation and Logistics, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

Received:2016-04-19 Revised:2016-05-14 Online:2016-12-25 Published:2016-12-26

摘要/Abstract

摘要：

定期对未成网城市轨道交通系统进行绩效评价，有助于探索轨道交通符合市场规律的最佳运输组织模式.在考虑未成网城市轨道交通系统特征的基础上，建立绩效评价指标体系，采用平移修正后的距离熵计算最终分析系数，引入信息损失可容忍度将修正带来的数据信息损失控制在合理范围内.以昆明城市轨道交通系统为基础的案例研究表明，建立的指标体系可较好地描述城市轨道交通运营初期特征，列车运行图的调整将大幅影响城市轨道交通的运营绩效.平移修正后的距离熵可以克服熵权法的固有缺陷，保证所有指标均对绩效评价起作用，降低人为因素带来的不确定性，提高绩效评价的可靠性.

关键词: 城市交通, 绩效评价, 距离熵, 未成网, 平移修正, 信息损失可容忍度

Abstract:

The regular urban rail transit system performance evaluation process has important function on obtaining the best operation mode. In this paper, we establish an urban transit non- network system performance evaluation system after analyzing its characteristics. Then translation corrected distance entropy based method is applied to calculate the coefficients, the information loss tolerance coefficient is used to control the information loss within a reasonable range. Kunming Urban Rail Transit System case study shows that the established indexes are suitable to describe the metro’s operation characteristics, train operation diagram adjustments would significantly affect the operating performance. Translation corrected based distance entropy can overcome the inherent deficiencies of ordinary entropy method, reduce the uncertainty caused by human evaluation and improve the reliability of performance evaluation.

Key words: urban traffic, performance evaluation, distance entropy method, non-network, translation corrected, information loss tolerance coefficient

中图分类号:

N949
U121

黄文成，帅斌，左静，王磊，毛洁. 基于修正熵权的未成网城市轨道交通绩效评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2016, 16(6): 115-121.

HUANGWen-cheng, SHUAI Bin, ZUO Jing,WANG Lei, MAO Jie. Corrected Entropy Based Operation Performance Evaluation about Urban Rail Transportation Non-networks System[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2016, 16(6): 115-121.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19334.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2016/V16/I6/115

参考文献

[1] 昆明市交通运输局, 云南省交通科学研究所, 西南交通大学. 昆明城市轨道交通运营服务质量绩效评价报告书[R]. 西南交通大学, 2016. [Kunming Transportation Bureau, Yunnan Institute of Transportation Science, Southwest Jiaotong University. Kunming urban rail transit operating service performance evaluation report[R]. Southwest Jiaotong University, 2016.]

[2] 刁心宏，李明华. 城市轨道交通概论[M]. 北京：中国铁道出版社, 2009. [DIAO X H, LI M H. Urban rail transit introduction[M]. Beijing: China Railway Publishing House, 2009.]

[3] 王海燕，于荣，郑继媛，等. DEA-Gini准则在城市公共交通企业绩效评价中的应用[J]. 系统工程理论与实践, 2012(5):1083-1090. [WANG H Y, YU R, ZHENG J Y, et al. Evaluating the efficiency of urban public transit enterprises: An application of DEA- Gini approach[J]. Systems Engineering- Theory & Practice, 2012(5): 1083-1090.]

[4] 王战斌. 基于DEA方法的中国机场运营效率实证研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2012, 12(6): 186- 191. [WANG Z B. An empirical study of Chinese airports’ operational efficiency based on DEA[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2012, 12(6): 186-191.]

[5] 赵丽琼，柯大钢. 我国财务困境公司重组摘帽前后的长期绩效——基于因子分析法的绩效评价[J]. 系统工程, 2009(10): 76-85. [ZHAO L Q, KE D G. Long-term performance of the uncapped corporations in financial distress—performance evaluation based on factor analysis method[J]. Systems Engineering, 2009(10): 76- 85.]

[6] 任红波. 城市轨道交通运营绩效考核指标体系探讨[J]. 城市轨道交通研究, 2013(12): 21-23, 27. [REN H B. On the appraisal index system for urban rail transit operational performance[J]. Urban Mass Transit, 2013 (12): 21-23, 27.]

[7] 岳洪江，刘思峰. 灰色系统理论的发展、应用与扩散特征研究[J]. 系统科学学报, 2008(4): 14-21. [YUE H J, LIU S F. Study on the characteristics of the development, application and diffusion of grey system theory[J]. Journal of Systems Science, 2008(4): 14-21.]

[8] 中华人民共和国住房和城乡建设部. CJ/T 8-1999, 城市公共交通经济技术指标计算方法.地铁[S]. 北京: 中国标准出版社, 1999. [Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. CJ/T 8-1999, Urban public transport economic and technical indicators calculation methods. Metro[S]. Beijing: China Standard Press, 1999.]

[9] 中华人民共和国住房和城乡建设部. GB/T 22486- 2008, 城市轨道交通客运服务[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. [Ministry of Housing and Urban- Rural Development of the People's Republic of China. GB/T 22486-2008, Urban rail transportation passenger service[S]. Beijing: China Standard Press, 2009.]

[10] 中华人民共和国交通运输部. GB/T 30012-2013, 城市轨道交通运营管理规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2013. [Ministry of Transport of the People's Republic of China. GB/T 30012-2013, Urban rail transportation operation and management instrumentation[S]. Beijing: China Standard Press, 2013.]

[11] YE J. Fuzzy decision-making method based on the weighted correlation coefficient under intuitionistic fuzzy environment[J]. European Journal of Operation Research, 2010, 205(1): 202-204.

[12] 管清云，陈雪龙，王延章. 基于距离熵的应急决策层信息融合方法[J]. 系统工程理论与实践, 2015, 35(1): 216- 227. [GUAN Q Y, CHEN X L, WANG Y Z. Distance entropy based decision-making information fusion method[J]. Systems Engineering- Theory & Practice, 2015, 35(1): 216-227.]

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[12]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[13]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[14]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.
[15]	贾富强, 李引珍, 杨信丰, 马昌喜, 代存杰. 基于演化博弈的政府鼓励条件下共享停车行为分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 163-170.