DEA方法在列检布局有效性后评价中的应用

交通运输系统工程与信息 ›› 2007, Vol. 7 ›› Issue (4): 115-120 .

DEA方法在列检布局有效性后评价中的应用

刘智丽 , 杨励雅

北京交通大学轨道交通控制与安全国家重点实验室，北京100044

收稿日期:2007-05-30 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-08-25 发布日期:2007-08-25

Application of DEA on the Post Evaluation for Train Inspection Effectiveness

Liu Zhi-li , Yang Li-ya

State Key Laboratory of Rail Traffic Control and Safety, Beijing Jiaotong Univ., Beijing, 100044

Received:2007-05-30 Revised:1900-01-01 Online:2007-08-25 Published:2007-08-25

摘要/Abstract

摘要： 列检布局的好坏对于铁路货车运用工作的质量有重要影响，为此列检布局有效性的后评价成为车辆部门选择列检布局调整时机的重要依据。本文提出采用列检布局有效性指数作为后评价的指标，借助DEA方法建立了列检所有效性的分析模型，并利用列检所投入产出数据进行了横纵向比较。结果显示列检布局对货物列车正点率影响最大，而且采用本文方法获得的列检布局有效性评价结果与我国铁路列检布局的实际情况相吻合，评价效果良好。这说明本文提出的后评价方法是有效的，可供车辆部门进行列检布局后评价时使用。

关键词: 列检布局, 后评价, 有效性指数, 数据包络分析

Abstract: Train inspection greatly affects the quality of freight car operation. Hence, the post evaluation of train inspection distribution has become one of the most important evidences for wagon departments to decide the time when train inspection distribution should been adjusted. This paper presents that the train inspection effectiveness index can be regarded as post evaluation indexes and develops the analytical model with DEA method. It reveals with the operation data from train inspection institutes that it is the worker quantity that affects goods train on time rate the most and the evaluation results from the model are consistent with realities. Therefore, the method of post evaluation provided in this paper is capable of being applied to train inspection by wagon departments.

Key words: goods train inspection distribution, post-evaluation, effectiveness, DEA

中图分类号:

U461

刘智丽 , 杨励雅. DEA方法在列检布局有效性后评价中的应用[J]. 交通运输系统工程与信息, 2007, 7(4): 115-120 .

Liu Zhi-li,Yang Li-ya . Application of DEA on the Post Evaluation for Train Inspection Effectiveness[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2007, 7(4): 115-120 .

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract17562.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2007/V7/I4/115

[1]	叶菲菲，杨隆浩，王应明，蓝以信. 基于数据包络分析和扩展置信规则库的交通运输业环境治理成本预测[J]. 交通运输系统工程与信息, 2020, 20(3): 20-27.
[2]	陈磊，王应明. 技术差异视角下中国交通运输业环境效率研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2018, 18(6): 22-27.
[3]	张剑寒. 治理发展模式与城市轨道交通项目运营效率的关系研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(5): 16-21.
[4]	姚志刚，耿曙光，王伯卿. 基于绩效评价的出租汽车经营模式比较[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(3): 1-6.
[5]	傅成红. 城市群综合交通运输承载力及协调性评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(2): 21-27.
[6]	江峰，张智豪, 倪少权，吕红霞，余大本，潘金山. 基于DEA-CCR 模型的列车运行线效率计算方法研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(2): 154-159.
[7]	党晓旭，王元庆，吴洲豪，刘圆圆，李超. 改进的区域道路交通安全广义DEA 评价模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2016, 16(4): 11-16.
[8]	江峰，倪少权，余大本，潘金山，周会. 考虑动车接续的高速铁路列车运行线效率评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2016, 16(2): 120-125.
[9]	冯树民，申翔浩. 公交线路资源配置与高峰客流协调评价研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2015, 15(4): 129-133.
[10]	白竹，王健，胡晓伟. 城市出租车系统运营效率评价研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2014, 14(3): 227-233.
[11]	王战斌. 基于DEA方法的中国机场运营效率实证研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2012, 12(6): 186-191.
[12]	黄玲. 交通领域863计划项目考核指标与评价探讨[J]. 交通运输系统工程与信息, 2012, 12(5): 191-197.
[13]	安实, 王宇, 王健. ITS与社会经济发展协调性评价研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2011, 11(4): 35-40.
[14]	苑志杰,吴瑞丰,李素芬. 市政交通基础设施建设项目后评价研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2010, 10(3): 176-179 .
[15]	房霄虹,周磊山,周勃. 基于可排序DEA的城市综合交通枢纽评价方法研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2008, 8(2): 108-113 .