考虑生态足迹和可持续的公共交通最优补贴策略

交通运输系统工程与信息 ›› 2016, Vol. 16 ›› Issue (2): 8-13.

考虑生态足迹和可持续的公共交通最优补贴策略

章玉a，黄承锋*b，许茂增a

重庆交通大学a. 经济与管理学院；b. 西部交通经济与社会发展研究中心，重庆400074

收稿日期:2015-10-19 修回日期:2015-12-08 出版日期:2016-04-25 发布日期:2016-04-25
作者简介:章玉（1985-），男，湖北宜昌人，博士生.

Optimal Subsidies Strategy of Public Transport under Ecological Footprint and Sustainable

ZHANG Yua, HUANG Cheng-fengb, XU Mao-zenga

a. School of Economics and Management; b.Western China Transportation-Economy-Society Development Study Center, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China

Received:2015-10-19 Revised:2015-12-08 Online:2016-04-25 Published:2016-04-25

摘要/Abstract

摘要：

以票价补贴、运营补贴和生态足迹成本为策略，基于可持续发展理念构建了财政预算约束下公共交通的最优补贴模型.上层模型是在有限的财政预算、运输容量及生态足迹限制下，获得最优的票价补贴、运营补贴及消化运输活动产生的生态足迹成本，实现社会效用最大化；下层模型采用Logit 模型和用户均衡分配模型获得公交及小汽车的出行方式和路网流量，实现出行成本最小化.为了验证模型的实用性，构建了简单路网进行算例分析.结果显示：增加公共交通乘客的票价补贴，会吸引更多乘客使用公共交通，其效果优于增加公交企业的运营补贴；考虑生态足迹约束下，实施82%的票价补贴和8%的运营补贴其效用值最优.

关键词: 城市交通, 公共交通, 双层规划模型, 最优补贴, 可持续发展, 生态足迹

Abstract:

An optimal bus subsidies model is proposed based on the concept of sustainable development under budget constraint considering the strategy of fare subsidy, deficit subsidy and ecological footprint. The upper model is to obtain the optimal fare subsidies, deficit subsidies and transport ecological footprint cost under the constraint of budget, ecological footprint and transport capacity. The objective function is to realize the maximization of social utility. The lower model is to get the travel mode and traffic network volume for public transport and car using Logit choice model and user equilibrium assignment model. The objective function is to realize the minimization of travel cost. To verify the model's validity, a simple road network is constructed. The results show that increasing the bus fare subsidies can attract more users to choose public transport, and the effect is better than that of increasing bus firm operating subsidies. When implement 82% of the fare subsidy and 8% of the operating subsidy, the social utility value is optimal considering the ecological footprint constraints.

Key words: urban traffic, public transport, bi-level programming model, optimal subsidy, sustainable development, ecological footprint

中图分类号:

章玉，黄承锋，许茂增. 考虑生态足迹和可持续的公共交通最优补贴策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2016, 16(2): 8-13.

ZHANG Yua, HUANG Cheng-fengb, XU Mao-zenga. Optimal Subsidies Strategy of Public Transport under Ecological Footprint and Sustainable[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2016, 16(2): 8-13.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19161.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2016/V16/I2/8

参考文献

[1] Kim M, Spiegel M. The effects of lump-sum subsidies in the structure of production and productivity regulated industries[J]. Journal of Public Economics, 1987, 34(1): 105–119.

[2] Obeng K, Sakano R. Total factor productivitydecomposition, input price inefficiencies and public
transit systems[J]. Transportation Research Part E, 2002(38):19–36.
[3] Obeng K, Sakano R. Public transit subsidies, outputeffect and total factor productivity[J]. Research inTransportation Economics, 2008(23):85-98.
[4] Peter T. Service unreliability and bus subsidy[J].Transport Research, 1998, 32(6): 423-436.
[5] 王海燕，于荣，王国祥，等. 城市公共交通财政补贴测算方法研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2013, 13(6): 24- 31. [WANG H Y, YU R, WANG G X, et al.Study on the calculation method of the financial subsidyof urban public transport[J]. Transportation SystemEngineering and Information Technology, 2013,13 (6):24-31.]
[6] 郝记秀，周伟，黄浩丰，等. 城市公共交通财政补贴测算模型研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2009, 9(2): 11-16. [HAO J X, ZHOU W, HUANG H F, et al.Study of public traffic financial subsidies calculationmodel[J]. Transportation Systems Engineering andInformation, 2009, 9(2): 11-16.]
[7] 丁宇，李贵才. 基于生态效率的深圳市交通环境与经济效益分析[J]. 中国人口•资源与环境, 2010(3): 155-157. [DING Y, LI G C. Analysis of the trafficenvironment and economic benefits of Shenzhen basedon eco efficiency[J]. China Population, Resources andEnvironment, 2010(3): 155-157.]
[8] 李杰，赵文斌，明银安，等. 私人小汽车生态足迹研究[J]. 工业安全与环保, 2014, 40(1): 62-64. [LI J,ZHAO W B, MING Y A, et al. A private car ecologicalfootprint[J]. Industrial Safety and EnvironmentalProtection, 2014,40(1): 62-64.]
[9] Steg L, Gifford R. Sustainable transportation and qualityof life[J]. Journal of Transport Geography, 2005, 13(1),59-69.
[10] Amekudzi C, Jotin K, Meleckidzedeck K. Using thesustainability footprint model to assess developmentimpacts of transportation systems[J]. TransportationResearch Part A, 2009, 43(2): 339-348.
[11] Chiou Y C, Lai Y H. An integrated multi- objectivemodel to determine the optimal rescue path and trafficcontrolled arcs for disaster relief operations underuncertainty environments[J]. Journal of Advanced Transportation, 2008, 42(4): 493-519.

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[12]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[13]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[14]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.
[15]	贾富强, 李引珍, 杨信丰, 马昌喜, 代存杰. 基于演化博弈的政府鼓励条件下共享停车行为分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 163-170.