私家车出行者通勤出行时间价值

交通运输系统工程与信息 ›› 2009, Vol. 9 ›› Issue (1): 109-112 .

私家车出行者通勤出行时间价值

赵胜川^* ;王喜文;张羽祥;姚荣涵

大连理工大学国际航运中心研究院大连 116024

收稿日期:2008-05-21 修回日期:2008-09-01 出版日期:2009-02-25 发布日期:2009-02-25
通讯作者: 赵胜川
作者简介:赵胜川（1963-），男，河北省人，教授.
基金资助:
国家自然科学基金项目（70571007）.

Value of Drivers’ Commuting Travel Time

ZHAO Sheng-chuan; WANG Xi-wen; ZHANG Yu-xiang; YAO Rong-han

Center for Transportation Research, Dalian University of Technology, Dalian 116024,China

Received:2008-05-21 Revised:2008-09-01 Online:2009-02-25 Published:2009-02-25
Contact: ZHAO Sheng-chuan

摘要/Abstract

摘要： 私家车出行者的通勤出行时间价值是实施和评价道路拥挤收费项目的重要参数之一。本文利用大连市私家车出行者意向调查数据，分别使用Logit模型和时间系数为常数、费用系数服从对数正态分布的Mixed Logit模型来标定私家车出行者通勤出行时间价值。标定的结果显示：两个模型标定结果中的各参数的t值都非常显著；Mixed Logit模型标定结果中的最大似然值和优度比都优于Logit模型；使用Logit模型标定的私家车出行者通勤出行时间价值为24.58元/小时；使用Mixed Logit模型标定的私家车出行者通勤出行时间价值服从参数为2.73和1.09的对数正态分布。在实施和评价道路拥挤收费项目时，推荐使用Mixed Logit模型的标定结果。

关键词: 出行时间价值, 意向调查, Logit模型, Mixed Logit模型

Abstract: Value of drivers’ commuting travel time is an important parameter when implementing and appraising a road congestion pricing project. Both Logit model and Mixed Logit model whose time parameter is fixed and cost parameter has a lognormal distribution are used to estimate the value of drivers’ commuting travel time by using SP data from drivers in Dalian city. The result indicates: the value of t-statistic are significant in both Logit model and Mixed Logit model; Mixed Logit model estimation has a better value of goodness-of-fit index and maximum likelihood than Logit model; Value of drivers’ commuting travel time is 24.58RMB/h in Logit model estimation; Value of drivers’ commuting travel time has a lognormal distribution whose parameters are 2.73 and 1.09 in Mixed Logit model. The value of drivers’ commuting travel time from Mixed Logit model estimation is recommended when implementing and appraising a road congestion pricing project.

Key words: value of travel time, stated preference survey, Logit model, Mixed Logit model

中图分类号:

U491

赵胜川,王喜文,张羽祥,姚荣涵. 私家车出行者通勤出行时间价值[J]. 交通运输系统工程与信息, 2009, 9(1): 109-112 .

ZHAO Sheng-chuan, WANG Xi-wen, ZHANG Yu-xiang, YAO Rong-han. Value of Drivers’ Commuting Travel Time[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2009, 9(1): 109-112 .

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract17768.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2009/V9/I1/109

[1]	陈永恒, 刘卓剑. 相邻信号影响下的无信号路段驾驶员礼让行人分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2025, 25(3): 215-223.
[2]	潘义勇, 朱梦. 不同光照条件下交通事故严重程度影响因素的可转移性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2025, 25(3): 346-357.
[3]	晋泽倩, 俞诚成, 叶昕. 混合效用和后悔规则下的洪涝交通疏散决策行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2025, 25(2): 16-25.
[4]	翁剑成, 周慧缘, 张梦媛, 于江波. 考虑城市与群体异质的新能源车激励策略有效性研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2025, 25(1): 2-14.
[5]	邬岚, 周佳雨, 李根. 技术标准更新视角下电动自行车事故严重程度影响因素演化分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2025, 25(1): 231-240.
[6]	林译峰, 温惠英. 高速公路隧道不同车辆实时跟驰风险影响因素分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2025, 25(1): 298-310.
[7]	周悦, 蒋维安, 付川云, 魏麟, 犹轶. 考虑因素异质影响的直升机事故严重性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2024, 24(2): 323-332.
[8]	吴云强, 解乔雅, 张戎. 集装箱海铁联运补贴优化研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2024, 24(1): 35-45.
[9]	王菁, 董春娇, 李鹏辉, 姜文龙, 邵春福. 考虑建成环境的电动自行车事故严重程度致因分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2024, 24(1): 179-187.
[10]	孙宗胜, 帅斌, 许旻昊. 低碳背景下快捷货物各运输方式间临界运距研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2023, 23(6): 11-21.
[11]	郭姝娟, 魏梓峰, 孙正宇, 李一义, 李纲. 疫情不同阶段西部陆海新通道市场分担率变化研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2023, 23(1): 305-313.
[12]	刘强, 严修, 谢谦, 解孝民. 基于事故综合强度的公交事故严重程度分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(6): 152-159.
[13]	常玉林, 吴照允, 孙超, 张鹏. 无信控人行横道多类型冲突严重程度模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(5): 205-214.
[14]	杨亚璪, 唐浩冬, 彭勇. 考虑偏好差异的后疫情时代居民出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(3): 15-24.
[15]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.