地铁车厢内乘客站立位置选择行为研究

交通运输系统工程与信息 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (2): 142-147.

地铁车厢内乘客站立位置选择行为研究

史芮嘉¹，毛保华^*1，丁勇¹，刘路²

1. 北京交通大学城市交通复杂系统理论与技术教育部重点实验室，北京100044； 2. 扬州大学建筑科学与工程学院，江苏扬州225127

收稿日期:2016-07-22 修回日期:2016-11-21 出版日期:2017-04-25 发布日期:2017-04-25
作者简介:史芮嘉(1991-)，女，河北石家庄人，博士生.
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金资助/ The Fundamental Research Funds for the Central Universities(2016YJS086)；国家自然科学基金/ National Natural Science Foundation of China(71390332，71621001-3)；国家重点基础研究发展计划项目/ National Key Basic Research Program of China (2012CB725406).

Pedestrian Choice Behavior Analysis of Standing Position in Subway Carriage

SHI Rui-jia¹，MAO Bao-hua¹，DING Yong¹，LIU Lu²

1. MOE Key Laboratory for Urban Transportation Complex Systems Theory and Technology, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. College of Civil Science and Engineering, Yangzhou University, Yangzhou 225127, Jiangsu, China

Received:2016-07-22 Revised:2016-11-21 Online:2017-04-25 Published:2017-04-25

摘要/Abstract

摘要：

基于地铁乘客在车厢内站立位置选择行为设计问卷并调查，引入信效度分析判断问卷及其结果的可靠性，分析乘客在车厢内站立位置的选择偏好和对座位的需求程度.针对乘客从车厢两端和车厢中部车门上车两种情景，将车厢内部站立区域划分为6 部分，建立考虑乘客出行距离和车厢内立席密度的乘客站立位置选择基线—类别Logit 模型，采用调查数据对模型参数进行估计并验证.研究表明，模型标定结果与调查数据较为吻合，可较好地刻画乘客的选择行为.此外，乘客对车门前区的选择概率随车厢内立席密度的增大而增大，而坐席区域和侧边区域则相反；乘客出行距离较长时，乘客选择坐席区域的概率对车厢内立席密度的变化更为敏感.

关键词: 城市交通, 地铁车厢, Logit模型, 乘客选择行为, 站立位置

Abstract:

A questionnaire of pedestrian standing position choice behavior in subway carriage is designed and investigated, and the reliability and validity of the questionnaire is verified. Passengers’preference of standing position and the desire for seat are analyzed. The carriage is divided into six parts based on the two layouts in the carriage. A Baseline-Category Logit model is established by considering the trip distance of passengers and the standing density in the carriage. The estimates of the parameters are calculated by the survey data. The result shows that the proposed model can effectively reflect pedestrian choice behavior in subway carriage. In addition, the probability of choosing the front area near the door increases with the standing density in the carriage, but the seating area and the side area are opposite. The probability of choosing the seat area is more sensitive with the standing density in the carriage when passenger’s trip distance is longer.

Key words: urban traffic, subway carriage, Logit model, choice behavior, standing position

中图分类号:

U293.1

史芮嘉，毛保华，丁勇，刘路. 地铁车厢内乘客站立位置选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(2): 142-147.

SHI Rui-jia，MAO Bao-hua，DING Yong，LIU Lu. Pedestrian Choice Behavior Analysis of Standing Position in Subway Carriage[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2017, 17(2): 142-147.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19390.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2017/V17/I2/142

参考文献

[1] 解晓灵, 张星臣, 陈军华, 等. 城市轨道交通乘车路径随机效用模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2014,14 (2): 127-131. [XIE X L, ZHANG X C, CHEN J H, et al. The discrete choice model of urban rail transit passengers’route choice[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2014, 14(2): 127-131.]

[2] HYUNMI K, SOHEE K, SEUNG K W, et al. Why do passengers choose a specific car of a metro train during the morning peak hour?[J]. Transportation Research Part A, 2014(61): 249-258.

[3] MARK W, PAUL M. Passengers’valuations of train seating layout, position and occupancy[J]. Transportation Research Part A, 2015(74): 222-238.

[4] 赵亮, 陈峰, 吴奇兵. 轨道交通车辆服务设施的合理布置[J]. 铁道运输与经济, 2009, 31(6): 65-68. [ZHAO L, CHEN F, WU Q B. Layout of vehicle service facilities in urban rail transit[J]. Railway Transport and Economy, 2009, 31(6): 65-68.]

[5] 吴奇兵. 城市轨道交通车厢合理立席密度的研究[D]. 北京：北京交通大学，2015. [WU Q B. Study on appropriate density of standing passengers in subway cars[D]. Beijing：Beijing Jiaotong University, 2015.]

[6] 吴奇兵, 陈峰, 刘欧阳, 等. 地铁车厢立席乘客的空间舒适度建模与模拟[J]. 交通运输系统工程与信息, 2014, 14(5): 126-132. [WU Q B, CHEN F, LIU O Y, et al. Modeling and simulation of standing passengers’ space comfort in subway carriage[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2014, 14(5):126-132.]

[7] 北京城建设计发展集团股份有限公司. JB104-2008. 城市轨道交通工程项目建设标准[S]. 北京: 中国计划出版社, 2008. [Beijing Urban Engineering Design & Research Institute CO.LTD. JB104- 2008. Urban rail transit project construction standards[S]. Beijing: China Planning Press, 2008.]

[8] PARDO L, PARDO M C. An extension of likelihoodratio- test for testing linear hypotheses in the baselinecategory Logit model[J]. Computational Statistics & Data Analysis, 2008, 52(3): 1477-1489.

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	马景峰, 任刚, 李豪杰, 曹奇, 杜建玮. 电动自行车与机动车事故严重性影响因素分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 337-348.
[12]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[13]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[14]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[15]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.