海盗袭击突发事件形成机理的演化博弈分析

交通运输系统工程与信息 ›› 2015, Vol. 15 ›› Issue (4): 24-30.

海盗袭击突发事件形成机理的演化博弈分析

朱乐群，吕靖^*，李晶

大连海事大学交通运输管理学院，辽宁大连116026

收稿日期:2015-03-23 修回日期:2015-06-16 出版日期:2015-08-25 发布日期:2015-08-25
作者简介:朱乐群（1990-），男，江苏连云港人，博士生.
基金资助:
国家自然基金项目（71473023）.

Evolutionary Game Analysis of Engendering Mechanism for Pirate Attacks

ZHU Le-qun, LV Jing, LI Jing

College of Transportation Management, Dalian Maritime University, Dalian 116026, Liaoning, China

Received:2015-03-23 Revised:2015-06-16 Online:2015-08-25 Published:2015-08-25

摘要/Abstract

摘要：

为了准确分析海盗袭击的决策行为与预测海盗袭击事件发生的可能性，在同时考虑海盗与海军两个群体决策行为的基础上，根据演化博弈理论建立海军护航下海盗袭击决策的非对称演化博弈模型，并分别推导出海盗采取袭击策略与海军采取护航策略的复制动态方程.通过对复制动态方程参数的讨论，确立了不同的博弈情境，并分别对各个情境下博弈的演化过程与稳定策略（ESS）进行分析.最后，以近年来索马里海盗活动的实际数据进行了实例模拟，模拟结果符合海盗活动的实际情况.理论分析和实例模拟结果表明，海盗袭击事件形成主要受袭击收益与海盗劫持成功率影响，海军护航行动使海盗更倾向于选择不袭击策略.

关键词: 水路运输, 形成机理, 演化博弈, 海盗袭击决策, 突发事件

Abstract:

In order to analyse the decision-making progress of pirates and to predict the possibility of pirate attacks, this paper creates an asymmetry evolutionary game model from the viewpoints of both pirates and navies’decision behaviour. Using evolutionary game theory, this model describes the decision-making progress of pirates under naval escort. Then the replicator dynamics equations of pirate attack strategy and navy escort strategy are developed. Through discussing the parameters’values of the replicator equations, different game situations are established and evolutionary process and evolutionary stable strategy (ESS) under different situations are analysed. Finally, the recent data of Somali pirates are taken as an example simulation and the simulation result accords with reality. The results of theory analysis and example simulation show that decision-making of pirate attacks is mainly influenced by attack revenue and success rate and naval escort make pirates more willing to choose not attack strategy.

Key words: waterway transportation, engendering mechanism, evolution game, decision-making of pirate attacks, emergency

中图分类号:

U698

朱乐群，吕靖，李晶. 海盗袭击突发事件形成机理的演化博弈分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2015, 15(4): 24-30.

ZHU Le-qun, LV Jing, LI Jing. Evolutionary Game Analysis of Engendering Mechanism for Pirate Attacks[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2015, 15(4): 24-30.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19023.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2015/V15/I4/24

参考文献

[1] Guha B,Ashok S. Pirates and traders: Some economics of pirate-infested seas[J]. Economics Letters,2011，111： 147-150.

[2] Sevillano J C，Inusa D R，Rios J. Adversarial risk analysis the somali pirates case[J]. Decision Analysis， 2012，6：1-10.

[3] 刘金芳，徐枞巍，高波. 供应链整合创新的演化博弈分析[J]. 系统工程，2011，29(8)：8-13.[LIU J F, XU C W, GAO B. Evolutionary game analysis of supply chain integration and innovation[J]. Systems Engineering, 2011, 29(8): 8-13.]

[4] 刘德海,王伟国，徐维军，等. 不同社会结构下群体性突发事件产生机理的演化博弈分析[J]. 系统工程，2010，28(6)：71-74. [LIU D H, WANG W G, XU W J, et al. Evolutionary game analysis of engendering mechanism for mass emergency under social structure[J]. Systems Engineering, 2010, 28(6): 88-93.]

[5] 刘德海,王伟国，孙康. 基于演化博弈的重大突发公共卫生事件情景预测模型与防控措施[J]. 系统工程理论与实践，2012，32（5）：937-946. [LIU D H, WANG W G, SUN K. Scenario forecasting model and prevention-control measurements of important public health event based evolutionary game[J]. Systems Engineering-Theory&Practice. 2012, 32(5): 937-946.]

[6] 徐岩，胡斌. 战略联盟竞合行为的随机突变分析与仿真[J]. 管理学报，2012，9(5)：678-684. [XU Y, HU B. Stochastic catastrophe analysis of strategic alliances’ coopetition including simulations[J]. Chinese Journal of Management, 2012, 32(5): 937-946.]

[7] 谢识予. 经济博弈论（第三版）[M]. 上海：复旦大学出版社，2007. [XIE S Y. Economics & game theory(the third edition)[M]. Shanghai: Fudan press, 2007.]

[8] Wang L，Ye S Q，Michael C J. The evolutionary analysis of the ultimatum game based on the net-profit decision[J]. Physica A，2015，430：32-38.

[9] Liu D H，Xiao X Z，Li H Y，et al. Historical evolution and benefit-cost explanation of periodical fluctuation on coal mine safety supervision: An evolutionary game analysis framework[J]. European Journal of Operational Research，2015，243：974-984.

[10] Montet C，Serra D. Game theory & economics[M]. New York：Palgrave Macmillan，2003.

[11] 朱乐群，吕靖，李晶. Stackelberg 博弈下海盗活动地区海军护航选择优化[J]. 交通运输系统工程与信息，2014，14（6）：152-157. [ZHU L Q, LU J, LI J. Optimization of zone selection of naval escort in pirates active areas based on stackelberg games [J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2014,14(6): 152-157.]

[1]	廖诗管, 翁金贤, 胡甚平. 液化天然气船通航模式下的航道通过能力评价方法[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 290-297.
[2]	靳志宏, 焉红, 王小寒, 邢磊, 徐奇. 滚装甩挂运输牵引车调度优化及作业模式类比分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 142-151.
[3]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.
[4]	贾富强, 李引珍, 杨信丰, 马昌喜, 代存杰. 基于演化博弈的政府鼓励条件下共享停车行为分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 163-170.
[5]	周小祥, 黄承锋. 农村物流末端共配联盟演化博弈及稳定性研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 265-272.
[6]	李德昌, 杨华龙, 赵帅奇, 郑建风. 排放控制区下集装箱班轮运输船期设计与燃油补给联合优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 273-281.
[7]	邵斐, 张永锋, 真虹. 中国进口铁矿石海运网络抗毁性仿真[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 311-321.
[8]	彭子烜, 于滨. 内外贸同船运输下长江经济带穿梭巴士网络优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 322-331.
[9]	杨华龙, 赵帅奇, 方旭, 段静茹. 考虑海上意外时间和合作协议的班轮运输船期设计鲁棒优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(6): 210-216.
[10]	严新平, 李晨, 刘佳仑, 游旭, 王树武, 马枫. 新一代航运系统体系架构与关键技术研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(5): 22-29.
[11]	葛颖恩, 温馨. 环境可持续集装箱班轮运输管理研究综述[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 6-22.
[12]	楚金华, 李俊鹤, 王春娟, 陈超. 排放控制区下集装箱班轮航线路径规划与航速调度集成决策[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 230-238.
[13]	戈佳威, 袁克镖, 殷明, 王学锋. 传播动力学视角下集装箱海运网络关键港口节点识别[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 256-262.
[14]	戈艳艳，王姗姗. 考虑碳排放的港口全要素生产率及影响因素分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(2): 22-29.
[15]	廖诗管，杨冬，白茜文，翁金贤. 基于船舶大数据的港口装卸效率值计算方法[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(2): 217-223.