高铁快递与传统快递合作定价的 Stackelberg 博弈模型

交通运输系统工程与信息 ›› 2015, Vol. 15 ›› Issue (5): 10-15.

高铁快递与传统快递合作定价的 Stackelberg 博弈模型

段华薇^1,2，严余松^*1

1. 西南交通大学交通运输与物流学院，成都610031；2. 西南财经大学天府学院，成都610081

收稿日期:2015-04-09 修回日期:2015-06-23 出版日期:2015-10-25 发布日期:2015-10-28
作者简介:段华薇(1983-)，女，讲师，博士生.
基金资助:
四川省教育厅科研项目(14ZB0451).

Price Strategy for CRH Express and Traditional Express Based on Stackelberg Game Model

DUAN Hua-wei^1,2 , YAN Yu-song¹

1. School of Transportation and Logistics, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Tianfu College, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 610081, China

Received:2015-04-09 Revised:2015-06-23 Online:2015-10-25 Published:2015-10-28

摘要/Abstract

摘要：

为得出传统快递与高铁快递合作的最优定价策略，分析主导权及市场需求波动对其影响，根据双方构成供应链的特点，基于两种随机市场需求函数分别构建了高铁快递和传统快递主导下的Stackelberg 博弈模型，分别得到高铁快递的最优协议运价策略和传统快递的最优协议运量和市场运价策略，通过算例验证了模型的有效性.得到结论，决策权的分散导致总利润降低；高铁快递掌握主导权可以增加自身利润和供应链总利润；传统快递在合作中获得利润大于高铁快递获得利润，但不一定大于其非合作时的利润；市场需求波动增大，会导致双方的利润大幅降低.

关键词: 交通运输经济, 最优定价策略, Stackelberg博弈, 高铁快递, 传统快递, 随机需求

Abstract:

In order to gain the optimal price strategy for CRH express and traditional express, and analyze the impact of dominance and uncertain demand on the price strategy, the Stackelberg game models between CRH express and traditional express considering different dominance under different uncertain demand are established. The optimal strategies for CRH express and traditional express in different cases are obtained by solving the models. The results reveal that: decentralized decision- making lead to a drop in profits; CRH express can get greater profits when it has the dominance; the traditional express always gets more profits than traditional express from cooperation; the increasing of randomness of market demand results in lower profits.

Key words: transportation economy, price strategy, Stackelberg game model, CRH express, traditional express uncertain demand

中图分类号:

段华薇，严余松. 高铁快递与传统快递合作定价的 Stackelberg 博弈模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2015, 15(5): 10-15.

DUAN Hua-wei, YAN Yu-song. Price Strategy for CRH Express and Traditional Express Based on Stackelberg Game Model[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2015, 15(5): 10-15.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19056.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2015/V15/I5/10

参考文献

[1] 罗为东. 关于高速铁路快件运输的探讨[J]. 铁道运输与经济, 2013, 35(10): 56-59. [LUO W D. Discussion on high-speed railway express parcel transportation[J]. Railway Transport And Economy, 2013, 35(10): 56-59.]

[2] 魏晓洁. 高铁快递:我国铁路多元化经营的战略创新[J]. 综合运输, 2012, (7): 51-55. [WEI X J. Highspeed railway express: China′s railway diversified business strategy innovation[J]. Comprehensive Transportation, 2012, (7): 51-55.]

[3] Gerchak Y, Wang Y. Revenue-sharing vs. wholesaleprice contracts in assembly systems with random demand[J]. Production and Operations Management, 2004, 13(1): 23–33.

[4] Dong L, Rudi N. Who benefits from transshipment? Exogenous vs. endogenous wholesale prices[J]. Management Science, 2004, 50(5): 645-657.

[5] Geylani T, Dukes A J K Srinivasan. Strategic manufacturer response to a dominant retailer[J]. Market Science, 2007, 26(2):164-178.

[6] 雷丽彩, 周晶. 风险规避下的航空货运期权定价 Stackelberg博弈模型[J]. 系统工程理论与实践, 2010, 30(2): 265-271. [LEI L C, ZHOU J. Stackelberg game model of capacity options for air cargo under risk aversion[J]. Systems Engineering-Theory & Practice, 2010, 30(2): 265-271.]

[7] 周蔷, 刘长有. 基于博弈理论的航空机票动态定价模型[J]. 江苏大学学报（自然科学版）, 2013, 34(4): 481- 485. [ZHOU Q, LIU C Y. Dynamic airline pricing model based on game theory[J]. Journal of Jiangsu University (Natural science Edition), 2013, 34(4): 481- 485.]

[8] Petruzzi N C, DADA M. Pricing and the newsvendor problem: a review with extensions[J]. Operations Research, 1999, 47(2): 183-194.

[9] 冯芬玲, 李菲菲. 基于期权理论的铁路货运定价模型[J]. 铁道科学与工程学报, 2012, 9(2): 72-78. [FENG F L, LI F F. Pricing model of railway cargo transport based on option theory[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2012, 9(2): 72-78.]

[10] Jiang L, Wang Y. Supplier competition in decentralized assembly systems with price-sensitive and uncertain demand[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2010, 12(1): 93-101.

[11] Shi Zhang Ru. Impacts of power structure on supply chains[J]. Production and Operations Management, 2013, 22(5): 1232-1249.

[12] Agrawal V, Seshadri S. Impact of uncertainty and risk aversion on price and order quantity in the newsvendor problem[J]. Manufacturing & Service Operations Management, 2000, 2(4): 410-423.

[1]	王健, 王慧, 胡晓伟, 李园园. 高峰期考虑乘客议价的网约车定价与平台收益及社会福利优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 54-63.
[2]	王景鹏, 祝蕊, 王鹏飞. 需求不确定下的网约车司机最优工资水平研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 178-185.
[3]	徐素秀, 谢冰, 秦威, 程会兵. 电动汽车充电与换电模式定价及投资策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(5): 183-189.
[4]	鲁皓, 卢鑫, 焦柳丹. 收费公路资产证券化定价及发行方法研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 40-46.
[5]	王永, 谭克虎, 张娟. 基础设施公私合营模式融资影响因素及空间溢出效应研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 47-53.
[6]	吴贞瑶，帅斌，左博睿. 通货膨胀下高速公路公私合营项目的收入调节研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(1): 156-161.
[7]	杨亚璪，李全森. 基于面板数据的乘用车购买偏好分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(1): 227-232.
[8]	彭勇，高鹤. 带时间窗的多行程交换箱甩挂路径优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2020, 20(1): 166-174.
[9]	梁喜，陈月. 基于客流量和车公里的城市公共交通混合财政补贴优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(3): 41-47.
[10]	高永峰，四兵锋. 基于需求弹性的城市公交票价优化方法及实证分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(3): 163-168.
[11]	李杰梅，吴浩，刘陈，郝京京 . 边境城市跨境可达性对口岸经济的影响机理[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(2): 30-36.
[12]	孙湘湘，周小亮. 交通基础设施投资、要素市场扭曲和经济增长[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(1): 13-18.
[13]	吴桐雨，王健. 基于多层复杂网络的物流枢纽城市多尺度分析及发育评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(1): 33-39.
[14]	任晓红，徐彩睿，任其亮，但婷 . 交通基础设施收入效应的门槛值分析：以西部11省区农村为例[J]. 交通运输系统工程与信息, 2018, 18(6): 28-34.
[15]	席好宁，张一，何流，张毅. 面向多用户类的拥堵和排放收费方案研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2018, 18(6): 140-147.