基于排队论的内河港口水域锚位需求量计算方法

交通运输系统工程与信息 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (3): 192-197.

基于排队论的内河港口水域锚位需求量计算方法

明力^1,2 ，刘敬贤^*1,2 ，杨松³

1. 武汉理工大学航运学院，武汉430063；2. 湖北省内河航运技术重点实验室，武汉430063； 3. 湖北交通职业技术学院，武汉430050

收稿日期:2016-10-13 修回日期:2017-01-10 出版日期:2017-06-25 发布日期:2017-06-26
作者简介:明力（1973-），男，湖北阳新人，博士生.
基金资助:
国家自然科学基金/National Natural Science Foundation of China(51179147，51479156)；交通运输部海事科技项目/ The Ministry of Transport Marine Science and Technology Project(2012-35).

Calculation Method on the Desired Amount of Anchor Berth in Inland River Port Based on Queuing Theory

MING Li ^{1, 2}，LIU Jing-xian ^{1, 2}，YANG Song ³

Wuhan University of Technology,Wuhan 430063, China; 2. Hubei Key Laboratory of Inland Shipping Technology,Wuhan 430063, China; 3. Hubei Communications Technical College,Wuhan 430050, China

Received:2016-10-13 Revised:2017-01-10 Online:2017-06-25 Published:2017-06-26

摘要/Abstract

摘要：

对内河港口水域锚位需求量进行研究.通过对船舶在内河港口的工作过程进行分析，提炼了港口锚位需求量的影响因素，并采用时间序列方法对影响因素中的关键数据进行预测，运用排队论的方法对锚泊保证率和港口水域锚地利用率进行了计算，在综合考虑锚泊保证率和港口水域锚地利用率的基础上，建立了内河港口水域锚位需求量计算模型，并以某一内河港口为例，对建模方法进行了演绎和验证.计算结果表明，该模型在内河港口锚位规划方面有较好的应用价值.

关键词: 水路运输, 锚位需求量, 排队论, 内河港口, 数据预测, 锚泊保证率, 锚地利用率

Abstract:

In this paper, the desired amount of anchor berth in inland river port is researched. Based on analyzing the working process of the ships in inland river port, the influence factors of the desired amount of anchor berth are refined. The key data is forecasted by use of time series method. Anchoring assurance rate and anchorage utilization rate in port are calculated by using queuing theory, and the model of the desired amount of anchor berth in inland river port is constructed in consideration of the above two aspects. Moreover, the modeling method is deduced and verified aiming at an inland port. The calculation result shows that the model has better application in anchoring berth planning in inland port.

Key words: waterway transportation, the desired amount of anchor berth, queuing theory, inland river port, data forecast, anchoring assurance rate, anchorage utilization rate

中图分类号:

U691+32

明力，刘敬贤，杨松. 基于排队论的内河港口水域锚位需求量计算方法[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(3): 192-197.

MING Li，LIU Jing-xian，YANG Song. Calculation Method on the Desired Amount of Anchor Berth in Inland River Port Based on Queuing Theory[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2017, 17(3): 192-197.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19432.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2017/V17/I3/192

参考文献

[1] 张军. 宁波港区锚地设置发展规划及锚地规划相关问题的探讨[D]. 大连: 大连海事大学, 2004. [ZHANG J. Study on the anchorage layout of Ningbo port and on the techniques of relevant to anchorage planning[D]. Dalian: Dalian Maritime University, 2004. ]

[2] 周明星, 周志丹. 关于内河港口锚地建设规模的研究[J].水运工程，1990(11): 20-27. [ZHOU M X, ZHOU Z D. Research on anchorage scale in inland harbour[J]. Port & Waterway Engineering, 1990(11): 20-27.]

[3] 张芳亮. 基于船舶交通模拟的港口锚位数需求量研究[D].大连:大连海事大学, 2012. [ZHANG F L. Research on the demand of the number of the anchorage base on traffic simulation[D]. Dalian: Dalian Maritime University, 2012. ]

[4] 王志刚. 港口航道系统调度优化与锚地规模仿真研究[D]. 天津: 天津大学，2011. [WANG Z G. Research on simulation of scheduling optimization and anchorage scale of port channel system[D]. Tianjing: Tianjing University, 2011.]

[5] 焦宇, 康与涛, 尹小贝. 港口交通资源承载力预测预警模型[J]. 交通运输工程学报, 2012(2): 84-92. [JIAO Y, KANG Y T, YIN X B. Forecasting and early-warning model of port traffic resource carrying capacity[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering, 2012 (2): 84-92.]

[6] 刘敬贤, 李昌伟, 刘文. 基于排队论的锚地规模论证分析[J]. 船海工程，2009(4): 158-161. [LIU J X, LI C W, LIU W. Anchorage scale analyzes based on the queuing theory[J]. Ship & Ocean Engineering, 2009(4): 158-161.]

[7] 贾松松. 基于排队论的港口最佳锚位数研究[D]. 大连: 大连海事大学, 2011. [JIA S S. Researeh on optimal number of anchorage for a port based on queueing theory[D]. Dalian: Dalian Maritime University, 2011.]

[8] 熊方方. M/M/l/N→M/M/c/K 排队系统及其在锚地中的应用研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2010. [XIONG F F. M/M/l/N→M/M/c/K queueing system and its application in anchorage planning[D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2010.]

[9] 张锡海. 基于排队论的岚山港大型油轮锚地容量评估[J]. 青岛远洋船员职业学院学报，2012(4): 5-8. [ZHANG X H. Based on the theory of queuing for the VLCC anchorage admeasurements assessment of Lanshan port[J]. Journal of Qingdao Ocean Shipping Mariners College, 2012(4): 5-8.]

[10] 张毅, 解中柱, 朱俊风. 三峡坝上待闸锚地建设规模探讨[J]. 水运工程，2013(3): 148-152. [ZHANG Y, XIE Z Z, ZHU J F. On scale of anchorage in front of Three Gorges dam[J]. Port & Waterway Engineering, 2013(3): 148-152.]

[11] ZRNI? D, DRAGOVI? B, RADMILOVI? Z. Anchorage-ship-berth Link as multiple server queueing system[J]. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, ASCE, 1999, 125(5): 232-240.

[12] JOVANOVI? S, OLIVELLA J, RADMILOVI? Z. Ship waiting time in a river port with priority servicing and limited anchorage area[J]. Maritime Heritage and Modern Ports, 2005(79): 301-309.

[1]	廖诗管, 翁金贤, 胡甚平. 液化天然气船通航模式下的航道通过能力评价方法[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 290-297.
[2]	靳志宏, 焉红, 王小寒, 邢磊, 徐奇. 滚装甩挂运输牵引车调度优化及作业模式类比分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 142-151.
[3]	李德昌, 杨华龙, 赵帅奇, 郑建风. 排放控制区下集装箱班轮运输船期设计与燃油补给联合优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 273-281.
[4]	邵斐, 张永锋, 真虹. 中国进口铁矿石海运网络抗毁性仿真[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 311-321.
[5]	彭子烜, 于滨. 内外贸同船运输下长江经济带穿梭巴士网络优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 322-331.
[6]	杨华龙, 赵帅奇, 方旭, 段静茹. 考虑海上意外时间和合作协议的班轮运输船期设计鲁棒优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(6): 210-216.
[7]	严新平, 李晨, 刘佳仑, 游旭, 王树武, 马枫. 新一代航运系统体系架构与关键技术研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(5): 22-29.
[8]	葛颖恩, 温馨. 环境可持续集装箱班轮运输管理研究综述[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 6-22.
[9]	楚金华, 李俊鹤, 王春娟, 陈超. 排放控制区下集装箱班轮航线路径规划与航速调度集成决策[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 230-238.
[10]	戈佳威, 袁克镖, 殷明, 王学锋. 传播动力学视角下集装箱海运网络关键港口节点识别[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(4): 256-262.
[11]	戈艳艳，王姗姗. 考虑碳排放的港口全要素生产率及影响因素分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(2): 22-29.
[12]	廖诗管，杨冬，白茜文，翁金贤. 基于船舶大数据的港口装卸效率值计算方法[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(2): 217-223.
[13]	高天航，徐力，靳廉洁，葛彪. 考虑航艏向与数据变化差异的船舶轨迹预测[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(1): 90-94.
[14]	房斯明，刘正江，封室丞，王新建. 船舶倾斜对不同行人流疏散效率影响的数值分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(1): 201-206.
[15]	邵丽花，李宁海，唐清，宋丽英，王新昌. 制造业离岸和回流对我国港口发展的影响[J]. 交通运输系统工程与信息, 2020, 20(6): 47-56.