GRIP对路径选择影响的离散选择分析

交通运输系统工程与信息 ›› 2013, Vol. 13 ›› Issue (2): 179-184.

GRIP对路径选择影响的离散选择分析

陈思，干宏程^*，杨珍珍

上海理工大学管理学院，上海 200093

收稿日期:2012-10-23 修回日期:2012-12-28 出版日期:2013-04-25 发布日期:2013-04-27
作者简介:陈思（1988-），女，湖北应城人，硕士生.
基金资助:
国家自然科学基金（51008195）.

Discrete Choice Analysis of Graphical Route Information Panel’s Effect on Driver Route Choice Decision

CHEN Si, GAN Hong-cheng, YANG Zhen-zhen

Management College, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China

Received:2012-10-23 Revised:2012-12-28 Online:2013-04-25 Published:2013-04-27

摘要/Abstract

摘要：

探索了图形式可变情报板（GRIP）对驾驶员路径选择行为的影响.采用意向调查法（SP）获取驾驶员从两条拥堵状况不同的路径中选择路径的行为数据，采用离散选择建模方法建立估计路径选择概率的二元Logit模型，揭示驾驶员对GRIP信息的响应行为规律.GRIP提供的路径交通状况信息分别用拥堵点与分流点的距离、拥堵路径颜色来度量.调查选取上海市延安西路立交前实际存在的一块GRIP，SP问卷为驾驶员构造了起终点之间含有两条替换路径的假想出行情境，借助SPSS软件对采集的行为数据进行建模.分析表明，GRIP信息会影响驾驶员的路径选择行为，不同的信息内容对驾驶员路径选择行为的影响是不同的，驾驶员对GRIP信息中出现红色特别敏感.此外，驾驶员的学历、年行驶公里数等个体属性也是影响驾驶员路径选择行为的因素.

关键词: 城市交通, 图形式可变情报板, 路径选择, 离散选择分析, 意向调查, 二元Logit模型

Abstract:

This paper examines the effect of Graphical Route Information Panel (GRIP) on drivers’ route choice behavior. A stated preference survey is conducted to collect data on drivers’ choice between two alternative routes with six hypothetical the GRIP messages. A binary discrete choice model is developed to quantify choices between two alternative routes. The GRIP messages are measured by color and the distance between the congested site and the detour point. The GRIP in this survey is a realworld one upstream of westbound Yan’an Elevated Road in Shanghai, China. The SP survey contains six travel scenarios, and each of which includes two alternative routes between the origin and destination. The collected data in the SP survey are used to estimate the binary Logit model by SPSS. Main findings are obtained as that GRIP information has significant impacts on drivers’ behavior; different GRIP messages have different effects on route choice decision, especially when red color exists. The socialeconomical attributes such as education background, annual travelled distance are also elements that influence route choice.

Key words: urban traffic, graphical route information panel, route choice, discrete choice analysis, stated preference survey, binary Logit model

中图分类号:

U491

陈思，干宏程，杨珍珍. GRIP对路径选择影响的离散选择分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2013, 13(2): 179-184.

CHEN Si, GAN Hong-cheng, YANG Zhen-zhen. Discrete Choice Analysis of Graphical Route Information Panel’s Effect on Driver Route Choice Decision[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2013, 13(2): 179-184.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract18571.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2013/V13/I2/179

参考文献

[1]Gan H C. Graphical route information panel for the urban freeway network in Shanghai, China[J]. IET Intelligent Transport Systems, 2010, 4(3):212-220.

[2]Alkim T P, Mede P H J, Janssen W H. Graphical route information on variable message signs[J]. Road Transport Information and Control, 2000, Conference Publication No.472:32-36.

[3]Andy R, Mike M, Granville F, et al. Investigation of driver comprehension of traffic information on graphical congestion display panels using a driving simulator[J]. European Journal of Transport and Infrastructure Research, 2005, 4(4): 417-435.

[4]蔡凯仲.高速公路驾驶者对图志可变标志资讯组合之反应研究[D].台湾勤益科技大学硕士论文，2007.[CAI K Z. Driver’s response to information display of changeable graphical signs on freeway[D]. Taiwan ChinYi University of Technology, 2007.]

[5]干宏程，孙立军，陈建阳. 提供交通信息条件下的途中改道行为研究[J].同济大学学报，2006，34(11):1484-1488.[GAN H C, SUN L J, CHEN J Y. Study on traveler behavior under influence of advanced traveler information system[J]. Journal of Tongji University, 2006, 34(11):1484-1488.]

[6]AbdelAty M, Kitamura R, Jovanis P. Using stated preference data for studying the effect of advanced traffic information on drivers’ route choice[J]. Transportation Research part C, 1997, 5(1):39-50.

[7]Lai K H, Wong W G. SP approach toward driver comprehension of message formats on VMS[J]. Journal of Transportation Engineering, 2000, 126(3):221-227.

[8]Richards A, McDonald M. Questionnaire surveys to evaluate user response to variable message signs in an urban network[J]. IET Intelligent Transportation System, 2007, 1(3):177-185.

[9]BenAkiva M, de Palrna A, Lerman S. Discrete choice analysis[M]. The MIT Press, Cambridge, MA, 1985.

[10]诸葛承祥，邵春福，李霞，等.通勤者出行时间与出行方式选择行为研究[J].交通运输系统工程与信息，2012，12(2):126-131.[ZHUGE C X, SHAO C F, LI X， et al. Commuter’s choice behavior of travel time and travel mode[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2012, 12(2)：126-131.]

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[12]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[13]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[14]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.
[15]	贾富强, 李引珍, 杨信丰, 马昌喜, 代存杰. 基于演化博弈的政府鼓励条件下共享停车行为分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 163-170.