理解期望效用视角的私家车停车收费定价模型

交通运输系统工程与信息 ›› 2016, Vol. 16 ›› Issue (4): 206-210.

理解期望效用视角的私家车停车收费定价模型

丁海鹰*¹，马飞²，张兆芬²

1. 陕西交通职业技术学院，西安710014；2. 长安大学经济与管理学院，西安710064

收稿日期:2016-06-23 修回日期:2016-08-01 出版日期:2016-08-25 发布日期:2016-08-26
作者简介:丁海鹰（1978-），女，江西宁都人，讲师，硕士.
基金资助:
陕西省自然科学基金/ Natural Science Foundation of Shaanxi Province（2014JM7250）；中央高校基本科研业务费专项资金项目/ Fundamental Research Funds for the Central Universities（0009-2014G6231003，310823160101，310823160646，310823154025）.

Parking Pricing Model for Private Car Based on Understanding Expectation Utility

DING Hai-ying¹, MAFei²,ZHANG Zhao-fen²

1. Shaanxi College of Communication Technology, Xi’an 710014, China；2. School of Economics & Management, Chang’an University, Xi’an 710064, China

Received:2016-06-23 Revised:2016-08-01 Online:2016-08-25 Published:2016-08-26

摘要/Abstract

摘要：

合理确定停车收费费率是控制私家车出行分担率、优化城市交通结构的重要途径，从私家车出行者效用角度，将私家车出行者理解期望效用与交通方式选择相结合，运用交通方式分担离散Logit 模型和私家车出行者满意度函数，建立私家车出行者可接受且能最大限度发挥停车费对私家车出行抑制作用的私家车停车收费定价模型，为停车费合理定价提供决策依据.为验证模型的可靠性，以西安市停车收费定价为实证测算.研究发现，基于私家车出行者理解期望效用的停车收费定价模型确定的停车收费费率阈值是调控私家车出行分担率的最佳停车费费率，当西安市停车收费费率为15 元时，私家车出行者的最大期望效用几乎恒定，此时停车收费对私家车出行的调控效果最佳.

关键词: 城市交通, 停车收费, 理解期望效用, 定价模型

Abstract:

Determining the rate of parking fee reasonably is an important way to control the rate of private car travel and optimize the urban traffic structure. From the perspective of traveler's utility of private car, considering the understanding expectation utility and transportation mode choice, using the Logit model of transportation mode share and satisfactory rate function of private car travelers to establish the pricing model, through which parking fees can be accepted by travelers and can inhibit the private car travel maximally, which can provide basis for pricing reasonably. In order to verify the reliability of the model, take Xi’an city as an example to calculate the reasonable parking price. The studies indicate that, threshold of the parking price rate determined by the model is the optimal rate of private car travel, when the parking price is 15 yuan per hour, the maximum expectation utility of private car travelers is almost constant, and the regulation effects of parking price is the best.

Key words: urban traffic, parking pricing, understanding expected utility, pricing model

中图分类号:

U491.7

丁海鹰，马飞，张兆芬. 理解期望效用视角的私家车停车收费定价模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2016, 16(4): 206-210.

DING Hai-ying, MAFei,ZHANG Zhao-fen. Parking Pricing Model for Private Car Based on Understanding Expectation Utility[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2016, 16(4): 206-210.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19259.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2016/V16/I4/206

参考文献

[1] RICHARD W W. Estimating the demand effects travel and parking of employer-paid parking[J]. Regional Science and Urban Economies，1992, 22(1): 133-145.

[2] HENSHER D A, KING J. Parking demand and responsiveness to supply, pricing and location in the Sydney central business district[J]. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 2001, 35(3): 177- 196.

[3] GILLEN D W. Effects of parking costs on urban transport modal choice[J]. Transportation Research Record, 1977(37): 46-51.

[4] PENG Z, DUEKER K J, STRATHMAN J G. Residential location, employment location, and commuter responses to parking charges[J]. Transportation Research Record, 1996(1556):109-118.

[5] 关宏志，王鑫，王雪. 停车需求预测方法研究[J]. 北京工业大学学报, 2006, 32(7): 600-604. [GUAN H Z, WANG X, WANG X. The research on forecasting method for parking demanding[J]. Journal of Beijing University of Technology, 2006, 32(7): 600-604.]

[6] TSAMBOULAS D A. Parking fare thresholds: A policy tool[J]. Transport Policy, 2001(8): 115-124.

[7] PETER B, WILLIAM Y. Is there a case for replacing parking charges by road user charges?[J]. Transport Policy, 2010, 17(5): 323-334.

[8] 黄毓慧. 交通拥堵定价方式选择的理论和实践研究[J]. 价格理论与实践, 2014(5): 41-43. [HUANG Y H. Theoretical and practical research on the choice of traffic congestion pricing[J]. Price Theory and Practice, 2014(5): 41-43.]

[9] 秦焕美，关宏志，殷焕焕. 停车收费价格对居民出行方式选择行为的影响研究——以北京市居民私家车、公交、出租车选择行为为例[J]. 土木工程学报，2008, 41(8): 93- 98. [QIN H M, GUAN H Z, YIN H H. A study of the effect of parking price on the mode of inhabitant trip behavior: with the cars, public transit and taxi in Beijing as an example[J]. China Civil Engineering Journal，2008, 41(8): 93-98.]

[10] 包丹文，邓卫，顾仕珲. 停车收费对居民出行方式选择的影响分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2010, 10 (3): 80-85. [BAO D W, DENG W. GU S H. Impact of parking rates on resident travel behavior[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2010, 10(3): 80-85.]

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[12]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[13]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[14]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.
[15]	贾富强, 李引珍, 杨信丰, 马昌喜, 代存杰. 基于演化博弈的政府鼓励条件下共享停车行为分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 163-170.