行人过街人车冲突等级评价及影响分析

交通运输系统工程与信息 ›› 2019, Vol. 19 ›› Issue (2): 175-181.

行人过街人车冲突等级评价及影响分析

彭勇^*a，b，蒋沛^a，沙晓宇^a，邹甜^a，刘松^a

重庆交通大学 a. 交通运输学院；b. 山地城市交通系统与安全实验室，重庆 400074

收稿日期:2018-10-23 修回日期:2018-12-12 出版日期:2019-04-25 发布日期:2019-04-25
作者简介:彭勇(1973-)，男，重庆人，教授.
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划基金/ The Ministry of Education of Humanities and Social Science Project (17YJA630079)；重庆市研究生教育创新基金/ Chongqing Postgraduate Education Innovation Fund Project(CYB17129)；山地城市交通系统与安全重点实验室基金/ Key Laboratory Fund for Urban Traffic System and Safety in Mountain Areas (2018TSSMC04).

Evaluation and Impact Analysis of Pedestrian-vehicle Conflict Severity

PENG Yong^a，b, JIANG Pei^a, SHA Xiao-yu^a, ZOU Tian^a, LIU Song^a

a. School of Transportation; b. Mountain Urban Traffic System and Safety Laboratory, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China

Received:2018-10-23 Revised:2018-12-12 Online:2019-04-25 Published:2019-04-25

摘要/Abstract

摘要：

无信号控制路段人车冲突等级的划分对于采取交通安全策略有重要意义，本文采用交通调查和数据分析的方法探索人车冲突严重程度的影响因素.通过视频采集确定了综合人、车、路 3方面特性的 14个解释变量，通过变量间相关性分析对解释变量进行筛选，再建立基于Odered Probit回归分析的人车冲突量化模型确定了影响显著的因素.

关键词: 城市交通, 无信号控制路段, 人车冲突等级, OP模型, 交通安全

Abstract:

The classification of conflict grade of pedestrians and vehicles at uncontrolled mid-block crosswalk is of great significance for the adoption of traffic safety strategies. This paper explored the influencing factors of the severity of pedestrian- vehicle conflict by means of traffic investigation and data analysis. Fourteen explanatory variables are identified by video capture, which integrates the three characteristics of human, vehicle and road. The explanatory variables are screened by correlation analysis between variables. Then a quantitative model of humanvehicle conflict based on Odered Probit regression analysis is established to determine the significant factors.

Key words: urban traffic, uncontrolled mid- block crosswalk, pedestrian vehicle conflict severity, OP model, traffic safety

中图分类号:

U491.1

彭勇，蒋沛，沙晓宇，邹甜，刘松. 行人过街人车冲突等级评价及影响分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2019, 19(2): 175-181.

PENG Yong, JIANG Pei, SHA Xiao-yu, ZOU Tian, LIU Song. Evaluation and Impact Analysis of Pedestrian-vehicle Conflict Severity[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2019, 19(2): 175-181.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19816.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2019/V19/I2/175

参考文献

[1] 高志军, 马路. 城市交叉口非机动车交通冲突及其严重程度模型[J]. 中国安全科学学报, 2017(3): 31-36. [GAO Z J, MA L. Non-motor vehicle traffic conflict and its severity model at urban intersection[J]. China Safety Science Journal, 2017(3): 31-36.]

[2] JIANG X B, WANG W H. Drivers' effective decelerating zone in an urban vehicle- pedestrian conflict situation: observational studies and analyses[J]. Transportation Research Part D, 2018(5): 76-84.

[3] 张存保, 陈峰. 无信号控制路段手机对行人过街行为和安全的影响[J]. 交通运输系统工程与信息, 2018, 18 (4): 136-141. [ZHANG C B, CHEN F. Effects of cell phone on pedestrian crossing behavior and safety in unsignalized road sections[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information, 2018, 18(4): 136- 141.]

[4] WANG Y, PENG Z Y. Simulated interactions of pedestrian crossings and motorized vehicles in residential areas[J]. Physical A, 2017(10): 490-497.

[5] ZHUANG X, WU C. The safety margin and perceived safety of pedes-trians at unmarked roadway[J]. Transportation Research Part F, 2012, 15(2): 119-131.

[6] SVENSSON Å, HYDÉN C. Estimating the severity of safety related behavior[J]. Accident Analysis and Prevention, 2006, 38(2): 379-385.

[7] GRAYSON G B. The Malmö study:a calibration of traffic conflict techniques[C]. A Study Organised by ICTCT (The International Committee on Traffic Conflict Techniques), 1984: 8-12.

[8] HARKEY D L, REINFURT D W, KNUIMAN M. Development of the bicycle compatibility index[R]. Transportation Research Record 1636, TRB, National Research Council, Washington, D.C., 1998: 13-20.

[9] 宗芳, 许洪国, 张慧永. 基于Ordered Probit模型的交通事故受伤人数预测[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2012(7)：41-46. [ZONG F, XU H G, ZHANG H Y. Prediction of traffic accident injuries based on Ordered Probit model[J]. Journal of South China University of Technology(Natural Science), 2012(7): 41-46.]

[10] 周钊, 谭莉. 成都市城市道路行人交通特性研究[J]. 交通节能与环保, 2017(6): 27- 30. [ZHOU Z, TAN L. Pedestrian traffic characteristics of urban road in Chengdu[J]. Traffic Energy Conservation and Environmental Protection, 2017(6): 27-30.]

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[12]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[13]	刘文, 汪文博. 基于秩最小化矩阵去噪的船舶轨迹重构方法[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 106-114.
[14]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[15]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.