心理因素影响的公交方式选择行为模型

交通运输系统工程与信息 ›› 2017, Vol. 17 ›› Issue (3): 120-126.

心理因素影响的公交方式选择行为模型

陈坚^{*1a, 1b}，傅志妍²，钟异莹^1b

1. 重庆交通大学a. 交通运输工程重庆市重点实验室; b. 交通运输学院，重庆400074； 2. 重庆第二师范学院经济与工商管理系，重庆400067

收稿日期:2016-10-19 修回日期:2016-12-02 出版日期:2017-06-25 发布日期:2017-06-26
作者简介:陈坚(1985-)，男，江西赣州人，副教授，博士.
基金资助:
国家自然科学基金/ National Natural Science Foundation of China(51308569)；中国博士后科学基金/ China Postdoctoral Science Foundation Funded Project(2016M592639)；重庆市教育委员会人文社会科学研究重点项目/ The Humanities and Social Sciences Research Major Project of Chongqing Education Commission(14SKG03)；重庆市社会科学规划培育项目/The Social Science Planning Project of Chongqing(2015PY36).

Choice Behavior Model of Urban Public Transport Considered the Psychological Factors Affecting

CHEN Jian ^{1a, 1b} , FU Zhi-yan ², ZHONG Yi-ying ^1b

1a. Chongqing Key Lab of Transportation Engineering; 1b. School of Traffic & Transportation, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China; 2. Department of Economics & Business Administration, Chongqing University of Education, Chongqing 400067, China

Received:2016-10-19 Revised:2016-12-02 Online:2017-06-25 Published:2017-06-26

摘要/Abstract

摘要：

为解决已有城市公交方式选择行为模型无法定量描述心理因素对选择行为的影响，分析了计划行为理论在公交方式选择行为的适用性.基于态度、主观规范及知觉行为控制3 个心理因素变量决定公交方式出行行为意向的理论框架，构建公交方式选择行为结构方程模型.确定模型中心理因素变量对应的具体测量变量，并提出模型的求解方法和参数检验标准.最后，将模型运用于重庆和成都的实例分析中，共回收有效问卷790 份. 计算结果表明，3 个心理因素变量对重庆和成都公交出行方式选择行为意向解释度分别为72%和66%，其中知觉行为控制因素的影响最大，且心理因素变量间存在着相互作用关系.

关键词: 城市交通, 选择行为, 计划行为理论, 心理因素, 知觉行为控制

Abstract:

In order to solve the problem that the existing choice behavior model of urban public transport can not describe the process of psychological factors affecting, the applicability of theory of planned behavior (TPB) in public transport mode choice is analyzed. Based on the theoretical framework of public transport choice behavior intention determined by residents' attitude, the subjective norm and perceived behavior control(PBC), structural equation model of public transport mode choice behavior is constructed. Then, specific variables corresponding to psychological variables in the model is determined, meanwhile, method of solving the model and parameter test standard are put forward. Finally, the model is applied to the analysis of typical city Chongqing and Chengdu, in China. And a total of 790 valid questionnaires are collected. The calculation results show that the degree interpretation of public transport choice intention by three psychological factors in Chongqing is 72% and Chengdu is 66% , and the greatest influenced by PBC. Moreover, there is interaction relationship between psychological factors.

Key words: urban traffic, choice behavior, theory of planning behavior, psychological factors, perceived behavioral control

中图分类号:

U491.1

陈坚，傅志妍，钟异莹. 心理因素影响的公交方式选择行为模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2017, 17(3): 120-126.

CHEN Jian, FU Zhi-yan,ZHONG Yi-ying. Choice Behavior Model of Urban Public Transport Considered the Psychological Factors Affecting[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2017, 17(3): 120-126.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://www.tseit.org.cn/CN/abstract/abstract19422.shtml

http://www.tseit.org.cn/CN/Y2017/V17/I3/120

参考文献

[1] 陈俊励, 马云龙, 朱楠. 基于巢式Logit模型的公交出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2011, 11(1): 120-125. [CHEN J L, MA Y L, ZHU N. A study on bus travel mode choice behavior based on a nested logit model[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2011, 11(1): 120-125.]

[2] 狄迪, 杨东援. 基于多区域人群的上海公交走廊出行行为[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2016, 44(3): 369-376. [DI D, YANG D Y. Travel behavior analysis of different-regional passengers for public transport corridor in Shanghai[J]. Journal of Tongji University (Nature Science), 2016, 44(3): 369-376.]

[3] 肖海燕, 度巍. 出行者出行方式选择行为的重复博弈分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2015, 15(2): 24- 28. [XIAO H Y, DU W. Repeated games analysis of trip model choice behavior[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2015, 15(2): 24-28.]

[4] HUNECKE M, HAUSTEIN S, BÖHLER S, et al. Attitude- based target groups to reduce the ecological impact of daily nobility behavior[J]. Environment and Behavior, 2010(42): 3-43.

[5] DONALD I, COOPER S R. A facet approach to extending the normative component of the theory of reasoned action[J]. British Journal of Social Psychology, 2001(40): 599-621.

[6] AJZEN I. The theory of planned behavior[J]. Organizational Behavior and Human Decision Process, 1991, 50(2): 179-211.

[7] AJZEN I. The theory of planned behavior: reactions and reflections[J]. Psychology & Health, 2011, 26(9): 1113- 1127.

[8] 陆莹莹, 赵旭. 基于TPB理论的居民废旧家电及电子产品回收行为研究：以上海为例[J]. 管理评论, 2009, 21(8): 85-95. [LU Y Y, ZHAO X. Research on recycling behavior of waste household appliances and electronics based on TPB: a case of Shanghai[J]. Management Review, 2009, 21(8): 85-95.]

[9] 杨燕, 孙剑, 李克平. 行人违章过街行为心理成因分析及预测[J]. 中国安全科学学报, 2011, 21(4): 20-25. [YANG Y, SUN J, LI K P. Analysis and prediction on pedestrian red-time crossing behavior[J]. China Safety Science Journal, 2011, 21(4): 20-25.]

[10] 景鹏, 隽志才, 查奇芬. 考虑心理潜变量的出行方式选择行为模型[J]. 中国公路学报, 2014, 27(11): 85- 92. [JING P, JUAN Z C, ZHA Q F. Incorporating psychological latent variables into travel mode choice model[J]. China Journal of Highway and Transport, 2014, 27(11): 85-92.]

[11] 黄纯辉, 吴锦峰, 张飞, 等. 重大节假日公路免通行费对出行意愿影响因素研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2013, 13(6): 161- 167. [HUANG C H, WU J F, ZHANG F, et al. Impact factors of travel intention during the toll road being free on the major holidays[J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2013,13(6): 161-167.] 142

[1]	刘晓冰, 李奉孝, 田欣妹, 闫学东. 基于通勤模式的都市圈中心结构判别研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 17-28.
[2]	许奇, 陈越, 黄靖茹, 高顺祥, 张志健. 考虑出行费用的就业可达性分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 37-44.
[3]	刘春禹, 刘永红, 罗霞, 朱颖. 混合交通流环境下单交叉口自动驾驶车辆轨迹优化[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 154-162.
[4]	张小雨, 邵春福, 王博彬, 黄士琛. 新冠疫情影响下居民共享出行方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 186-196.
[5]	李欣, 戴章, 李怀悦, 胡笳. 基于连续近似模型的轨道交通与常规公交耦合优化设计[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 206-213.
[6]	郝妍熙, 刘戎阳, 胡华, 方勇, 刘志钢. 单向通道行人-自行车混合流建模及自组织现象研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 223-229.
[7]	赵传林, 贺少松, 孙淑敏, 王钰涵. 基于理性疏忽理论的交通疏散网络双层优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 239-246.
[8]	陈小红, 蓝秋雨. 不确定交通需求下交叉口信号配时区间优化模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 247-256.
[9]	李冰, 王正辉, 马铭炜, 杨鸿宇, 冯悦. 信号交叉口行人二次过街下右转车通行能力与延误估计模型[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 257-267.
[10]	朱彤, 秦丹, 董傲然, 杜雨萌, 魏雯. 公交驾驶员违规类型同交通事故间的关联分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(2): 322-329.
[11]	毛保华, 王敏, 何天健, 陈海波. 城市公共交通服务水平研究回顾和展望[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 2-13.
[12]	王子甲, 贾慧慧, 朱亚迪, 陈峰. 基于智能卡数据的轨道与公交复合网络通勤方式选择行为研究[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 67-73.
[13]	贾斌, 朱凌, 李树凯, 刘家林. 城市轨道交通小交路计划与客流控制协同优化策略[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 124-132.
[14]	牟振华, 汪寒冰, 林本江, 陈逸群, 金程程, 陈艳艳. 基于演化博弈的违章停车动态罚金策略效用仿真评价[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 152-162.
[15]	贾富强, 李引珍, 杨信丰, 马昌喜, 代存杰. 基于演化博弈的政府鼓励条件下共享停车行为分析[J]. 交通运输系统工程与信息, 2022, 22(1): 163-170.